Vabateema

Rip, pro tip, eksami ajal ei tasu teha ohtlikke manöövreid

Ise ennast nagu väga ohtlikuks liiklejaks ei pea aga mnjah. Kind of otsitud viga oli imp.

Rip, pro tip, eksami ajal ei tasu teha ohtlikke manöövreid

:D panen kõrva taha.

Ma sain enda load kuskil 11 aastat tagasi. Oleks päris huvitav minna tegema uuesti sõidueksamit ja vaadata, kas saab läbi või mitte! Teooria oleks kindel läbikukkumine, kuna tolleks peab õppima ...

Kui lubasi tegin siis ma ei õppinud kordagi teooria jaoks - ei lugenud raamatut, mõne testi lahendasin ja läksin puusalt tulistama - tehtud sain

Enamus on kõik reaalsed asjad, lihtsalt paljud eksivad sellega, et ei loe ilusti küsimusi.

Telooriaga ei tekkinud mul ka probleeme.

Nüüd peab ju 30 päeva ootama kui saab uuesti aja panna?

http://kasulik.delfi.ee/news/uudised/soidueksamil-hakatakse-eelistama-asja-autokooli-lopetanuid?id=78581107

Ei saanud uut aega panna jep.

Ei saanud uut aega panna jep.

Öeldi ka kuna saab vms? Ma loodan, et ma teen varsti ühe korraga ära siis.

see veebikeskkond ei lase regada jep

Lubade tegemine läheb aina raskemaks, varsti võtavad need arkid väikestest kohtadest ka ära ja sajebiss

Õnneks mul load juba üle 3a käes olnud

Õnneks täna reede, nii et nägemist!

Uuendama peab nende ID-kaartide sertifikaate, mis on välja antud pärast 2014. oktoober. Neid ID kaarte peaks olema ligi 760 000.

Kontrollida saad siit: https://www.politsei.ee/id-kaardi-kontroll/

Kui lubasi tegin siis ma ei õppinud kordagi teooria jaoks - ei lugenud raamatut, mõne testi lahendasin ja läksin puusalt tulistama - tehtud sain

Enamus on kõik reaalsed asjad, lihtsalt paljud eksivad sellega, et ei loe ilusti küsimusi.

Vedas!

Sest nii paljud küsimused on reaalselt selliseid, mida PEAB teadma ehk lihtsalt pähe õppida.

Tegin just testi - selgesti kukkusin läbi, aga need küsimused on ju idiootlikud.

Võtame näiteid:

Kust kohast peaks inimene sellist asja teadma, arvestades seda, et mõndadel inimstel langeb promilline joove üliaeglaselt!

Ma ei saanud aru, miks selline vastuse variant üldse seal on. Rahulik või mitte, see ei muuda midagi - puhas emotsioon, mitte autosõidu ohutus või oskamine.

Kui märk puudub, siis pole see ka keelatud. Nii et ehh??

Mu RS5-s oli ja sellisena ta arkis arvele võeti, eeldasin, et autos võib selline asi olla, aga kasutada ei tohi. My bad.

Pole spetsialist, kust peaks sellist asja teadma. Loogiliselt võttes kindlasti, KUI me räägime 30% vähem, aga kui 5%, siis vaevalt, et rehv kulub rohkem. Seega küsimust peab teadma, sest keegi ei oska aimata, kui palju normist allpool see rõhk on.

Järgmine mahasõit on tupiktänav, mis siis?

Seda peab lihtsalt teadma ...

Pole elusees sellist märki näinud.

Ma ei näe ühtegi kurvi antud pildid. Pigem peaks korrigeerima liikluskiirust, et mitte mootoratturit pritsida, sest see võib ta tasakaalust välja viia.

Küsimusi ja liiklusmärke oli veel, mis panid muigama, ju siis teistega ''joppas''.

Ma tegin selle loogikaga et kõik küsimused kus sees on kui pikk või kui kaua, siis vali kõige suurem number

kui mul kirjas, et aegub 10ne päeva pärast siis ma ei pea täna tõmblema uuendamisega?

Kust kohast peaks inimene sellist asja teadma, arvestades seda, et mõndadel inimstel langeb promilline joove üliaeglaselt!

Kuna ei tahtnud failida, siis proovisin uuesti. Seekord olid tunduvalt lihtsamad küsimused ning sain läbi jeje

AGA:

Otsime ühe suure erinevuse, mis kahel pildil on valesti!! WTF??

Kuna ei tahtnud failida, siis proovisin uuesti. Seekord olid tunduvalt lihtsamad küsimused ning sain läbi jeje

 

AGA:

 

 

Otsime ühe suure erinevuse, mis kahel pildil on valesti!! WTF??

Võin selgitada, kuna tegin mõned aastat tagasi eksamit ja oli sama wtf moment.

Teen puust ja punaseks. Roheline märgistus ei tähenda selles süsteemis õiget vastust vaid seda kas sina oled rea õigesti lahendanud. Ehk kui sul ei ole esimesel pildil 1 tunni juures tehtud linnukest, siis see tähendab, et sa oled teinud õigesti ja 1 tund ei ole õige vastus. Esimese pildiga jätkates, punane värv 10 ees tähendab, et see rida on valesti tehtud (linnuke märkimata jäetud) ehk 10 on tegelikult õige vastus. Alumisel samuti 10h ees linnukest pole ja see on punane, sest 10 on tegelikult õige vastus. 4h ees on roheline, sest see et sa ei ole seda märgistanud on õige valik.

Võib-olla sai selgeks, vb keerulisemaks, aga nii see süsteem toimib.

Võin selgitada, kuna tegin mõned aastat tagasi eksamit ja oli sama wtf moment.

Teen puust ja punaseks. Roheline märgistus ei tähenda selles süsteemis õiget vastust vaid seda kas sina oled rea õigesti lahendanud. Ehk kui sul ei ole esimesel pildil 1 tunni juures tehtud linnukest, siis see tähendab, et sa oled teinud õigesti ja 1 tund ei ole õige vastus. Esimese pildiga jätkates, punane värv 10 ees tähendab, et see rida on valesti tehtud (linnuke märkimata jäetud) ehk 10 on tegelikult õige vastus. Alumisel samuti 10h ees linnukest pole ja see on punane, sest 10 on tegelikult õige vastus. 4h ees on roheline, sest see et sa ei ole seda märgistanud on õige valik.

Võib-olla sai selgeks, vb keerulisemaks, aga nii see süsteem toimib.

Yep, kui vaadata teisi, siis minu viga

Thanks!

See 10h-ga 1 promill on tüüpiline "keskmine", ning selle järgi oletatakse, et see on kõige õigem. Kuid reaalsus on midagi muud, üks võib 2x kiiremini kaineks saada kui teine.

prove it

sinu poolt alks and im in.

sinu poolt alks and im in.

Täpselt

Esimene katse läks kohe hästi.