Pak$ - Scammer ? ( Vaata sisse )

Pmst siis ostsin kasutajalt nimega "Pak$" eile $41 .

Järmine päev siis login oma paypaliga sisse ja vaatan, et $41 läinud . Oli mingi limited v held vms ... kasutada ei saanud .

Siis rääkisin tüübiga msnis ja ütles, et ta acc oli limited vms, pmst ei saa kasutada ... ?

Ütlesin talle, et peab nagu raha tagasi maksma , ta ütles, et maksab pool kuna tal nagu ka vaata see kasutaja limited vms .

Aga ma nagu tahaks ikkagi tervet raha tagasi .. ma ei teinud mittemidagi valesti, et see raha nagu Held sai .. tema kasutaja viga lihtsalt (vist) .

Et siis nagu pmst tahaks teada, et kas ta peab maksma siis terve raha, või pool .

Oeh, väga vale tegu, et ostsid.

Pmst asi on nii, et ta teeb money "exchange" ehk siis pmst petab raha välja ja siis müüb seda.

Sinult kadus ära, sest too, kellelt ta üle lasi tegi dispute.

Oeh, väga vale tegu, et ostsid.

Pmst asi on nii, et ta teeb money "exchange" ehk siis pmst petab raha välja ja siis müüb seda.

Sinult kadus ära, sest too, kellelt ta üle lasi tegi dispute.

Ehk ta peaks siis terve raha nagu tagasi maksma ?

Oeh, väga vale tegu, et ostsid.

Pmst asi on nii, et ta teeb money "exchange" ehk siis pmst petab raha välja ja siis müüb seda.

Sinult kadus ära, sest too, kellelt ta üle lasi tegi dispute.

Ega ainult ülelastud rahaga limited ei saa geenius. Paypal võib jumala lampi ka limited tõmmata acci. Aga eks see pmst ole ta enda südametunnistuse asi, kas maksab koguraha või pool, sest tegelikult pole ka tema selles süüdi.

mida sa meiser vitt tead, sa mulle siiamaani 200eek võlgu ... kanna see mardile ja oki.toki .

---------- Postitused liidetud 19:21 ---------- Esimene postitus oli tehtud 19:20 ----------

Ega ainult ülelastud rahaga limited ei saa geenius. Paypal võib jumala lampi ka limited tõmmata acci. Aga eks see pmst ole ta enda südametunnistuse asi, kas maksab koguraha või pool, sest tegelikult pole ka tema selles süüdi.

õigus, paypal teeb seda mis ise tahab, selles pole me kumbki süüdi ja pool ma olen nõus tagasi maksma . Sest kannatada saime mõlemad mitte aind tema ja süüdi pole me kumbki .

Pmst siis ostsin kasutajalt nimega "Pak$" eile $41 .

Järmine päev siis login oma paypaliga sisse ja vaatan, et $41 läinud . Oli mingi limited v held vms ... kasutada ei saanud .

 

Siis rääkisin tüübiga msnis ja ütles, et ta acc oli limited vms, pmst ei saa kasutada ... ?

Ütlesin talle, et peab nagu raha tagasi maksma , ta ütles, et maksab pool kuna tal nagu ka vaata see kasutaja limited vms .

 

Aga ma nagu tahaks ikkagi tervet raha tagasi .. ma ei teinud mittemidagi valesti, et see raha nagu Held sai .. tema kasutaja viga lihtsalt (vist) .

 

Et siis nagu pmst tahaks teada, et kas ta peab maksma siis terve raha, või pool .

Nothing to do. Viga mõlemas pooles kui mõlemad limited saavad. Sinu viga see, et verifyed polnud ja tema viga see, et sinuga diili ajas. 50% on vägagi mõistlik!

Sina (pak$) kui müüja pead ostjale siiski tagama turvalisuse, et tema raha lihtsalt tuulde ei lähe kuhugi

Nothing to do. Viga mõlemas pooles kui mõlemad limited saavad. Sinu viga see, et verifyed polnud ja tema viga see, et sinuga diili ajas. 50% on vägagi mõistlik!

ega see verified konto nüüd küll midagi paremaks ei tee, limited lähevad niikuinii, vahet pole

Nothing to do. Viga mõlemas pooles kui mõlemad limited saavad. Sinu viga see, et verifyed polnud ja tema viga see, et sinuga diili ajas. 50% on vägagi mõistlik!

Aa muidu , kui keegi peaks arvama, et mu kasutaja sai nagu limited vms ...

Ei saanud , aint nagu 41 Doltsi läks ära , muu jäi alles .

Ma ei ole mingi PPP ( PayPalPro) niiet ma vaata ei tea mis selle lmited ja heldi vahe on

temal läks raha held, minul paypal limited aga näitab , et raha on completed .

Kutsuge Janek ja ta räägib sama juttu, mis mina

mingi proof vist ?

Ta myys scammitud dollareid.

Keegi tegi dispute ning dollarid t6mmati tagasi.

held on see et 14 päeva hoiab pp raha enda käes ning selle aja sees otsustab kelle raha saadab.

et limited accist lahti saada pead ootama kas 180 päeva, või üritad appealida seal midagi, mis on töeline ajudekepp. Isegi kui sul on kontol õige nimi ja passipildid ja muud tõestused olemas, ei võta nad sult kontot lukust maha, sest saadavad kirju koguaeg et pole vajaliku infot.

kui aru said, siis sa oled suht fucked, both ways

held on see et 14 päeva hoiab pp raha enda käes ning selle aja sees otsustab kelle raha saadab.

 

et limited accist lahti saada pead ootama kas 180 päeva, või üritad appealida seal midagi, mis on töeline ajudekepp. Isegi kui sul on kontol õige nimi ja passipildid ja muud tõestused olemas, ei võta nad sult kontot lukust maha, sest saadavad kirju koguaeg et pole vajaliku infot.

kui aru said, siis sa oled suht fucked, both ways

14 päeva hoiab .... kui siis nagu 14 päeva läbi ja otsustab, et annab sellele paksule raha siis ta ju nagu tglt ei saagi seda kuna tal acc limited ju , right ?

Aga kui mina saan raha .. siis kõik korras ?

Kui suht fucked olen siis peaks nagu terve raha ju ka tagasi saama ?

ei pea sa midagi tagasi saama.

ei pea sa midagi tagasi saama.

:D

:D

Mida sa paks õitsed, sinu kohustus on see summa talle tagasi maksta

Mida sa paks õitsed, sinu kohustus on see summa talle tagasi maksta

maksangi poool !

Kuna sa müüsid dollareid mis olid ebakindlad, netist scammitud arvatavasti oled sa kohustatud mardile raha tagasi maksma.

Oma poolega võid sa perse käia.

Mida sa paks õitsed, sinu kohustus on see summa talle tagasi maksta

Tal pole seda raha juba ammu alles, nagu temani raha jõuab mängib unibetis maha kohe.

Tal pole seda raha juba ammu alles, nagu temani raha jõuab mängib unibetis maha kohe.

Oot see on sinu asi mis ta rahaga teeb? Hoia oma nina teiste rahast eemale. Ning on ilmselgelt näha, et sa Pak$'u ei salli, ehk sinu sõnadel siin sõnaõigust ei ole. Paypal saab igal ajal teha mida tahab, Pak$ ei saa olla asjaga seotud kui sinu konto sai limited... Pool on igati mõistlik, endal oli kunagi sama probleem ning sai lahendatud 50%'ga.

Tervik, ega Mart limited ei saanud.

Lihtsalt dollarid tõmmati tagasi.

No, ma ei tea täpselt küll, mis need heldid ja disputed tähendavad, aga nüüd, kui saaks Pak$ oma dollarid tagasi saada, siis Pak$ peaks seda tegema, ning siis maksma kogu raha tagasi MarTile.

Aga samas võib olla MarTi viga, et tal Paypali Acc on limiteeritud vms, ning siis ei pea Pak$ seda tagasi maksma, kuna lihtsalt MarT on selles ise süüdi.

aga Kuna Pak$ lubas maksta pool raha tagasi, siis maksku, kui Pak$ ei saa oma Dollareid tagasi.

Võib olla ka Pak$u poolne scamm, et kuidagi moodi võttis dollarid tagasi, ning nüüd üritab teha nii, et maksab pool raha tagasi.

NB! Ma ei süüdista siin kedagi!

Taavi

No, ma ei tea täpselt küll, mis need heldid ja disputed tähendavad, aga nüüd, kui saaks Pak$ oma dollarid tagasi saada, siis Pak$ peaks seda tegema, ning siis maksma kogu raha tagasi MarTile.

Aga samas võib olla MarTi viga, et tal Paypali Acc on limiteeritud vms, ning siis ei pea Pak$ seda tagasi maksma, kuna lihtsalt MarT on selles ise süüdi.

aga Kuna Pak$ lubas maksta pool raha tagasi, siis maksku, kui nüüd ei saa Pak$ oma Dollareid tagasi.

Võib olla ka scamm.

Sa ei jaga ikka üldse