Minu esimene proov siis .

teine proov ka

Kriitikat.

HelloKitty võiks ikka ontop olla ja taust on ka suht igav, tuleks veits loovam tausta koha pealt olla.

HelloKitty võiks ikka ontop olla ja taust on ka suht igav, tuleks veits loovam tausta koha pealt olla.

ty , et respond vähemalt . ja ty et aitad .

HelloKitty võiks ikka ontop olla ja taust on ka suht igav, tuleks veits loovam tausta koha pealt olla.

Minuarust on küll jumala kena sig.

Jäta taust nii nagu on, pole vaja mingit hentaipaska täis toppida seda või siis mingi miljon joonekest ja kujukest igat värvi sinna toppida. Need ülepingutatud taustad on nii rõvedad, et paha hakkab. Praegune taust on jumala normal. Aga hellokitty võiks jah rohkem välja paista.

Mulle just meeldib, et hello kittyl on muster peal. Taust on ka huvitav. Lihtsuses peitub võlu. Aga maitsed on erinevad.

Minuarust on küll jumala kena sig.

Jäta taust nii nagu on, pole vaja mingit hentaipaska täis toppida seda või siis mingi miljon joonekest ja kujukest igat värvi sinna toppida. Need ülepingutatud taustad on nii rõvedad, et paha hakkab. Praegune taust on jumala normal. Aga hellokitty võiks jah rohkem välja paista.

:ty

Mulle just meeldib, et hello kittyl on muster peal. Taust on ka huvitav. Lihtsuses peitub võlu. Aga maitsed on erinevad.

Nõus sellega , et maitsed erinevad , kuid ma alles algaja ka.

Mustrid võiksid olla Hello Kitty taga. Hello Kitty võiks paremini kas taustaga sulandada ja sig liiga tühi.

Salvesta signad ja sellised failid .png formaati. Jpg rikub kvaliteedi ära.

HelloKitty võiks ikka ontop olla ja taust on ka suht igav, tuleks veits loovam tausta koha pealt olla.

Palju puudu sinu signadest ei jää, peaaegu sama ilus.

Eks kõigil enda arvamus P:

Salvesta signad ja sellised failid .png formaati. Jpg rikub kvaliteedi ära.

okei

Salvesta signad ja sellised failid .png formaati. Jpg rikub kvaliteedi ära.

Psiga saab JPG kvaliteeti muuta. Kõige kvaliteetsem on pmts sama mis .png.

Palju puudu sinu signadest ei jää, peaaegu sama ilus.

Kõigil oma arvamus, kuigi arvamus võiks olla konstruktiivsem ja võiks rääkida asjadest mida jagad. Sellise juttu järgi ütleksin, et ainult spam.

Jpg-l siiski tekib salvestamisel juba kvaliteedi kadu kuna seal kasutatakse pakkimist, seevastu png-na salvestades pole kvaliteedikadu. Minu soovitus siit: kasutage .png laiendit kui vähegi võimalik.

.png on parem kuna .jpgl pole transparent võimalust. Mingit simlaga märgatavat vahet pole muidu. Kui just mega väga ei uuri. Siis vb.

Eriti on aru saada kui foto on väga suur, nagu tehakse peegel kaameratega ja kui töötled siis kvaliteedi kadu on päris suur ümber salvestamisel.

Psiga saab JPG kvaliteeti muuta. Kõige kvaliteetsem on pmts sama mis .png.

Justnimelt põhimõtteliselt, aga mitte see. jpg muudab pildil värvid juba natuke ära ja igast soga lisab juurde. Png jätab pildi puhtaks.

Ei saa õelda, et väga märkaksin, isegi uurides. Võtke arvestusse, et peale vaadates keegi ei uuri.

Ma ei tea kas on viga mu läpaka lcd ekraanis või mina suudan küll eristada neid kahte kvaliteedi kadu poolest. (Mitte et hetkel asi oleks nii hull kuna see pole väga värvide rohke pilt.)

Because .jpeg quality 12 on suht sama mis .png

EE/ Tra lexus sa ei pea koguaeg teiste kirjavigade pärast vinguma. Sa õpi kõigepealt lauseehitus ära.

Beacuse .jpeg quality 12 on suht sama mis .png

Whaat? If you are gonna use English as your secound language learn to type properly.

Aga siiski ei ole suht sama.

See ainult sinus vist. Selline test tehti foorumis kus vastasid mitu lehekülge inimesi, seda foorumit kasutab 50k ja kõik suht ütlesid, et vahet ei ole.

JPEG ja JPG kvlaiteet nr 12 on sama mis .PNG, ainuke vahe on see, et .PNG toetab läbipaistvust.

Mai räägi painti jpgst.

Whaat? If you are gonna use English as your secound language learn to type propertly.

Aga siiski ei ole suht sama.

I think that word is called properly, congratulations, you fail.

Kirjutad, et kirjutaks õigesti, kuigi ise teed 3 viga XD